No estuvo bien Juan Mart铆nez Munuera, con sus asistentes, en el Real Sociedad-Atl茅tico. Pellegrino Matarazzo fue preguntado por la actuaci贸n arbitral y la elogi贸. «Hizo buen trabajo hoy, era fuera de juego de Brais, y no hay raz贸n de discutirlo. El penalti, si lo hubiera pitado, el VAR no lo hubiera rechazado, pero creo que estuvo bien», dijo. Pero la realidad es que la actuaci贸n arbitral perjudic贸 a la Real y el propio t茅cnico estadounidense fue el primero en protestar airadamente varias decisiones desde la banda.
No salen bien las cosas entre la Real y este trencilla, que en unos a帽os de muchas victorias que derrotas de la Real, tiene m谩s derrotas y empates que triunfos cuando arbitra a los txuri urdin (10, 11 y 11), siendo una victoria de esas contra el Reus, de menor categor铆a. Es un viejo conocido ya. Este domingo no perpetr贸 un esc谩ndalo may煤sculo como s铆 sucedi贸 otras veces pero en pr谩cticamente todo se acerc贸 m谩s al cuadro colchonero con sus decisiones.
El primer error fue nada m谩s comenzar, con una amarilla clar铆sima perdonada a Ruggeri por derribar a Kubo. Pocos instantes despu茅s se la iba a sacar a Guedes, y en el tramo final de la segunda parte Ruggeri iba a poder, al no estar amonestado, cortar con un agarr贸n sin bal贸n a Kubo otra vez una v铆a peligrosa en una contra ya montada de la Real. Ah铆 s铆 vio la amarilla, pero ya era tarde. Caleta-Car iba a pedir penalti despu茅s por un agarr贸n evidente de Pubill en el 谩rea, que se desentiende del bal贸n para evitar que el croata remate. Discutible, pero ante la duda no pit贸. La Real iba a marcar antes del descanso con una falta cerrada bien botada por Soler que se trag贸 Sorloth en el primer palo. Pero con el equipo celebrando le iban a avisar a Juan Mart铆nez que hab铆a fuera de juego de Brais. Error may煤sculo del gallego partir de esa posici贸n, que pod铆a generar la duda de un fuera de juego posicional, aunque la realidad es que ni toca ni molesta a Sorloth. Pudo subir al marcador perfectamente, como ha sucedido otras veces en acciones similares, pero la decisi贸n fue contra la Real y adem谩s amonest贸 sin sentido a Caleta-Car por protestar, que ahora est谩 apercibido.
Fuera de juego de Oyarzabal contra el Atl茅tico
DAZN
En la segunda mitad continu贸 con un criterio de ‘faltitas’ m谩s que discutible. Incluso as铆, el Atl茅tico hizo m谩s pero recibi贸 menos amarillas. Lleg贸 el error m谩s grave. La linier Guadalupe Porras iba a levantar de manera veloz y cortante el bander铆n por un fuera de juego del capit谩n que result贸 no ser ni por asomo y que dejaba a la Real un ataque de dos para uno hacia Oblak. Error grav铆simo al no dejar seguir como hacen y deben hacer en la mayor铆a de jugadas incluso siendo fueras de juego claros, que no era el caso. En la siguiente jugada iba a marcar el Atl茅tico el 0-1.
Lee tambi茅n
El 1×1 de la Real ante el Atl茅tico
Unai Valverde
��skarsson volvi贸 a jugar 127 d铆as despu茅s
Unai Valverde
En el tramo final el 谩rbitro principal y la asistente iban a enloquecer con Oyarzabal. Le sacaron amarilla por nada tras acercarse el ’10’ a decirle a Le Normand, excompa帽ero y amigo, que no exagerase un cuerpeo que hab铆an tenido. Y casi acto seguido no pitaron penalti de Oblak al ’10’, que le regate贸 y recibi贸 el contacto del portero. Tambi茅n discutible acci贸n.