Autor: Vishwajit Sawant
Tras las quejas públicas de Fluminense e Internacional por el arbitraje en el partido de ida de la semifinal de la Conmebol Libertadores, el comentarista Paulo César Oliveira expresó su conformidad con las decisiones tomadas por el árbitro Darío Herrera y el equipo del VAR. Oliveira analizó detenidamente los momentos polémicos, centrándose especialmente en las tarjetas recibidas por Samuel Xavier y en el gol anulado a Gabriel Mercado.
Uno de los incidentes polémicos tuvo que ver con una posible falta de Enner Valencia sobre Nino, que acabó provocando la primera tarjeta amarilla de Samuel Xavier, lo que a la postre supuso su expulsión. Mientras que Fernando Diniz, entrenador del Fluminense, expresó su preocupación en rueda de prensa, PC Oliveira se mostró de acuerdo con la decisión del árbitro.
Oliveira explicó: «El duelo entre Enner Valencia y Nino parecía un desafío normal. Las dos tarjetas amarillas mostradas a Samuel Xavier estaban justificadas. En el primer caso, no hizo contacto con el balón, sólo con el cuerpo de Valencia, impidiendo un ataque prometedor. En el segundo caso, la división fue imprudente. Cuando un jugador está lejos del balón y se lanza de esa manera, está asumiendo el riesgo. Xavier llegó tarde y no pudo entrar en contacto con el balón. En consecuencia, la doble tarjeta amarilla que provocó su expulsión fue una decisión acertada.«
La Conmebol publicó posteriormente un análisis del incidente en el que se anuló el gol de Gabriel Mercado por mano. La opinión de Oliveira coincide con la de los árbitros, ya que señaló: «En cuanto al gol de Mercado, el VAR intervino correctamente. Según la regla, cuando el balón toca la mano o el brazo de un jugador, incluso accidentalmente, antes de entrar en la portería, el gol debe ser anulado.»
En cuanto a los polémicos momentos protagonizados por Germán Cano y Rômulo, en los que los jugadores del Internacional pidieron la tarjeta roja para el delantero del Fluminense, Oliveira cree que la decisión del árbitro de sacar tarjeta amarilla fue la correcta. Aclaró: «En mi opinión, la tarjeta amarilla se aplicó adecuadamente. No hubo fuerza excesiva ni contacto total entre Cano y Rômulo.»
Por último, los jugadores del Fluminense se quejaron de la prórroga de la primera parte. A pesar de que el árbitro señaló tres minutos de prórroga, el lateral derecho del Internacional Hugo Mallo marcó en el minuto 49. Oliveira aclaró: «Según el reglamento, el cuarto árbitro indica el tiempo adicional mínimo que debe jugarse en el último minuto de cada tiempo. La prórroga es una directriz específica en las competiciones de la CBF. El retraso en la salida del campo de Samuel Xavier contribuyó a la prórroga.«
Tras la polémica que rodeó al partido de ida, los dos equipos se preparan para una revancha crucial en el Beira-Rio el próximo miércoles. El Fluminense busca una victoria para asegurarse un lugar en la final de la Libertadores, mientras que un empate llevaría el partido a los penales. El Internacional, por su parte, quiere eliminar al Tricolor del torneo con cualquier resultado.