Autor : Soorya G
Wilson Seneme, jefe de arbitraje de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), ha dado su opinión sobre la polémica decisión de anular el gol de Diego Costa en la reciente derrota del Botafogo ante el Atlético Mineiro en el MRV Arena. En una entrevista concedida al programa «Papo de Arbitragem» de la CBF, Seneme, que también ha sido árbitro, consideró que la decisión de cortar el ataque de Maurício Lemos no constituía una novedad. En consecuencia, el delantero del club carioca aprovechó su posición inicial de fuera de juego.
Acompañados por otro ex árbitro, Péricles Bassols, ambos analizaron la evaluación realizada por Ramon Abatti Abel y el equipo del VAR, dirigido por Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral.
Seneme destacó la importancia de que el árbitro asistente, Bruno Pires, activara la comunicación con estos conceptos durante el partido. En un principio, Pires consideró que el central Maurício Lemos no había actuado deliberadamente, es decir, que no había lanzado el balón. Los árbitros decidieron que, en esencia, se esforzó por despejar y no jugó el balón.
Bassols fue más allá, afirmando que, en ese momento, el árbitro asistente responsable de la llamada debería activar la cabina con estos conceptos. Señaló que Pires activó el concepto de posición y subrayó que la estrella del Gremio no tenía el control total para generar una nueva acción; era una desviación y no constituía una nueva fase del juego.
A su juicio, esta situación daba ventaja al jugador que estaba en posición de fuera de juego, lo que llevó a la controvertida decisión de anular el gol. Esta visión del proceso de toma de decisiones del equipo arbitral proporciona una comprensión más profunda de las complejidades que entraña arbitrar partidos de fútbol, en los que las interpretaciones de las reglas pueden tener un impacto significativo en el resultado.